Suchmaschinen Infos.Info

Suchmaschinen Infos Forum

 Hallo Gast!
Einloggen
Registrieren

Alle Foren - Suchmaschinen Optimierung - 31er
computeritis2006-10-31 11:36:09

Profil

Beitrag #61 		Es gab vermutlich nur einen faulen Apfel im Korb und der hat alle anderen angsteckt. D.h. wenn man schon dabei war, warum nicht noch die anderen "guten Seite" abstrafen. Somit wird es schwieriger ein System zu erkennen.

germanien2006-10-31 11:44:29

Profil

Beitrag #62 		@computeritis

Die Wahrscheinlichkeit die du da beschreibst, ist gleich null.

Dann hätte man doch wohl die "Schrottseiten" mit rausgeworfen...

Im übrigen ist das Forum noch auf Position...

germanien2006-10-31 11:46:06

Profil

Beitrag #63 		Die Frage ist doch erstmal die,
hat es *heute* noch jemanden anderen erwischt oder war es ein Germanien-Tag?

LordChaos2006-10-31 11:53:04

Profil

Beitrag #64 		bei mir hats keine neuen Domains erwischt...

>P.S. Vielleicht hast du keine "seltsamen" Kombis ausprobiert...

u.a. komplette sätze, die nur auf meinen seiten vorkommen... doch doch - echte 31 sind vollständig ;-)

>Dann hätte man doch wohl die "Schrottseiten" mit rausgeworfen...

kommt vielleicht noch beim nächsten update...
so unwahrscheinlich ists nicht, was computeritis da sagt. einige webmaster haben das für sich so identifiziert - deswegen ists ja auch die "31er Pest"...


germanien2006-10-31 11:57:00

Profil

Beitrag #65 		> u.a. komplette sätze, die nur auf meinen seiten vorkommen

Ja eben, bei mir kommt das eine Key ja *nicht* auf der Seite vor...

> so unwahrscheinlich ists nicht, was computeritis da sagt. einige webmaster haben das für sich so identifiziert - deswegen ists ja auch die "31er Pest"...

Dann müßte das halbe deutschsprachige Internet weg sein!

Was soll denn an dem "Faulen Apfel" faul sein?

LordChaos2006-10-31 12:09:18

Profil

Beitrag #66 		hmm... hab über 250 keys gecheckt, die vorher geranked waren, mit oder ohne nennung auf den seiten...

>Dann müßte das halbe deutschsprachige Internet weg sein!

nein. trifft ja nur diejenigen, die den Faulen Apfel explizit oder zu oft verlinken...

>Was soll denn an dem "Faulen Apfel" faul sein?

das ist ja das schwierige. einige sind davon überzeugt, dass es an affiliates liegt. bei mir vermute ich linkspam...
eine theorie sagt auch, es sei ein Sammelbecken für minderschwere Fälle...

durch die "Vererbung" ists halt auch schwierig zu identifizieren, da dann ja auch im zweiten schritt domains betroffen sind, die selbst nicht "schuld", d.h. mit affiliate, linkspam usw., sind.

dass es vererbung gibt bin ich mir ziemlich sicher. ich habe ne alte domain - top extern verlinkt - auf der nur ein kurzer infotext und ein link auf den faulen apfel ist. die hats nämlich mit erwischt...







frankyle2006-10-31 12:52:22

Profil

Beitrag #67 		@chaos,

warum erwischt es dann nicht auch seiten wie die ranking hits vom Airport ? was meinst Du wieviele "Faule Äpfel" da drauf sind....

Geo2006-10-31 13:12:59

Profil

Beitrag #68
war es ein Germanien-Tag?.

Bei mir hat sich nichts wesentlich verändert und auch sonst kann ich kaum Änderungen feststellen.
So gesehen sieht es mir sehr nach "manuell" aus.

Vielleicht ist es als Halloween-Schreck gedacht und in ein paar Tagen ist alles wieder gut ;)

Geo



germanien2006-10-31 13:18:15

Profil

Beitrag #69 		> hmm... hab über 250 keys gecheckt, die vorher geranked waren

Ja eben, such doch mal nach anderen Möglichkeiten, die nicht fürs Ranking interessant waren...

Bei mir finde ich etliche *uninteressante* Komis die vorne sind.

z.B. Meine beiden Usernamen als Kombi.
Zuerst der Vorname...

P.S. Es ist keine von denen betroffen die auf eine *sicheren* Domain liegen...

germanien2006-10-31 13:27:19

Profil

Beitrag #70 		Ich hab erstmal Google zum Teil rausgeworfen ;)

LordChaos2006-10-31 14:33:21

Profil

Beitrag #71
warum erwischt es dann nicht auch seiten wie die ranking hits vom Airport ? was meinst Du wieviele "Faule Äpfel" da drauf sind....

Meine Antwort habe ich darauf bereits gegeben:

trifft ja nur diejenigen, die den Faulen Apfel explizit oder zu oft verlinken...

soll heißen: eine gesunde mischung aus guten und schlechten links führt noch nicht zur abstrafung. ist der anteil an bösen links allerdings zu hoch, wird man infiziert. wo da die grenze ist (prozentsatz) ist unbekannt.



LordChaos2006-10-31 14:38:46

Profil

Beitrag #72
Ja eben, such doch mal nach anderen Möglichkeiten, die nicht fürs Ranking interessant waren...

keine chance... besser als 31 is nicht.

[Dieser Beitrag wurde von <b>Werner</b> geändert: 31.10.2006 14:46]

LordChaos2006-10-31 14:40:19

Profil

Beitrag #73 		oops. forum gehacked ;)

LordChaos2006-10-31 14:46:28

Profil

Beitrag #74 		@ich habe dir mal ne betroffene seite gemailt. versuchs selbst

[Dieser Beitrag wurde von <b>Werner</b> geändert: 31.10.2006 14:47]

VisitLine2006-10-31 15:27:12

Profil

Beitrag #75 		31 = Prozentual eine zu hohe Anzahl von Footerlinks?

Gruß
Frank
<<<    Beiträge 61 bis 75 von 214 angezeigt.    >>>
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Zum Thema antworten



Um einen Beitrag zu verfassen oder um auf ein Thema zu Antworten muss man eingelogged sein.

Hier gehts zur Anmeldung: Anmelden

Passwort vergessen?
Benutzerhinweise
Benutzerhinweise:
Keine URLs posten, um darüber zu diskutieren! Keine Moral-Debatten über Spamming!
Die Forenregeln im Detail.
URLs einfügen[url=http://www.domain.de]Zur Domain.de[/url]
vorformatierter Text[pre]besonders für Programmcode geeignet[/pre]
Zitat[quote]Ein Zitat.[/quote]
HTML-Code wird umgewandelt in normalen Text. D.h. die Tags werden nicht interpretiert, sondern als Text dargestellt.

Impressum