Suchmaschinen Infos.Info

Suchmaschinen Infos Forum

 Hallo Gast!
Einloggen
Registrieren

Alle Foren - Suchmaschinen Optimierung - werden solche Links benachteiligt?
acribio2006-08-14 11:10:48

Profil

Beitrag #1 		Die Link z. B. hier
www*ranking*hits*de/charts0

sind allesamt mit einem Scriptaufruf verbunden, der dann auf die angezeigte Seite mit 301 "redirect permanent" weiterleitet.

ähnlich (302 "found") wird glaube ich im Abakus mit den Links verfahren.

Vererben solche Links - ja oder nein?

Es gibt ja allerhand Plattformen, die ihre Links so "ausstatten"

Für Infos wäre ich dankbar.

germanien2006-08-14 12:24:51

Profil

Beitrag #2 		Ja, das ist aber ja auch der Sinn solcher Scripte und außerdem haben die den Link zum Script auch noch mit Javascript "verkleidet"...

acribio2006-08-14 14:18:36

Profil

Beitrag #3 		>mit JS verkleidet
bei abakus schon,
aber wenns nicht verkleidet ist?

hier mal ein Riesenportal
http://de*redtram*com/sources/amorena.com/

alles Links sind "redirected" vermutlich auch um interne Statistiken zu führen. Das ist auch bei größeren eher der Normalfall.
Eine Suma wie google müsste das doch genauso wie einen normalen Link werten, (is nur meine Meinung)


germanien2006-08-14 15:03:35

Profil

Beitrag #4 		> is nur meine Meinung

Wenn du Google aufkaufst,
dann zählt deine Meinung...

Der Link geht doch nicht zur Domain,
sondern nach /user/ und dann erst zu Domain.

Du kennst doch sicher "Stille Post"...

acribio2006-08-14 18:08:08

Profil

Beitrag #5 		danke!

LordChaos2006-08-15 09:53:26

Profil

Beitrag #6 		@acribio

es kommt immer auf die art der weiterleitung - genauer gesagt den status-code im http-header des redirects an.

JavaScript-Weiterleitungen sind immer client-seitig, daher gibt die redirect Seite einen Status Code 200 (OK) zurück, bevor sie weiterleitet. Davon haste nix.

Bei serverseitigen Weiterleitungen z.b. per .htaccess sollteste den Status Code z.b. mit http://www.seoconsultants.com/tools/headers.asp testen. Dabei bekommste dann entweder ein 301 oder ein 302.

302 (Found) steht für temporarily moved. diese Weiterleitung vererbt nix, sondern war in der Vergangenheit sogar in Einzelfällen gefährlich (seit big daddy solls behoben sein). Warum? Der Weiterleitende sagt google, die Seite sei nur vorrübergehend verzogen. google denkt jetzt: Ok. Dann ist ihre eigentliche Location ja nicht bei dir, sondern auf der Redirect-Seite. Deine Seite wird gespidert und zur Redirect-Seite hinzugefügt. Deine Seite verschwindet langsama aus dem Index. Dieses Phänomän nennt sich URL Hijacking. Es soll allerdings wie gesagt, inzwischen nicht mehr vorkommen. Faktisch falsch bleibt ein 302 weiterhin und ich würde solche Redirects in jedem Fall meiden!

Anders siehts bei 301-Redirects (permanently moved) aus. Diese Weiterleitungen sind, wie der Name schon sagt, eigentlich für verzogene Seiten gedacht. Damit sagt der Weiterleitende google im Prinzip, dass seine Weiterleitungsseite permanent an einem neuen Ort ist - also auf deiner Seite. Deine Seite wird damit quasi direkt verlinkt. Klingt logisch bekloppt, funktioniert aber. 301-Redirects vererben externe Faktoren, wie PagRank.

Ich hoffe, das klärt einige Unklarheiten auf.

Gruß
Lc

germanien2006-08-15 10:56:22

Profil

Beitrag #7 		> Ich hoffe, das klärt einige Unklarheiten auf

Wahrscheinlich nicht!

Von der /user/ Seite geht es weiter zur /goto/ (gesperrt für alle bots) Seite, wovon ja keine im Index ist und somit Google garnicht weiß um was für einen redir es sich handelt...
Auch der zusätzliche direkte Link zur /goto/ Seite hilft da nicht.

Links von Seiten aus /gesperrten/ Verzeichnissen bekommen nunmal nix...

acribio2006-08-15 12:08:36

Profil

Beitrag #8 		aha!
Jetzt wird die Sache wirklich klarer,

Da hat germanien doch seehr genau geschaut und auch die robots.txt hinzugezogen.

Dann ist der 302 bei abakus wirksam in der Unterdrückung der Vererbung und ...
bei R-H machts erst die robots.txt.

bei redtram ists okay und die Links vererben.
(obwohl ...
http://de*redtram*com/robots.txt) ?



acribio2006-08-15 12:17:34

Profil

Beitrag #9 		da stellt sich jetzt die Frage (die germanien schon mit ja beantwortet hat):
Kann eine robots.txt bereits links ausschließen oder nur Seiten.

Wie so oft wird germanien recht haben...

(Airpie ist doch ein Schelm!)


acribio2006-08-15 12:26:08

Profil

Beitrag #10 		da stellt sich jetzt die Frage (die germanien schon mit ja beantwortet hat):
Kann eine robots.txt bereits links ausschließen oder nur Seiten.

Wie so oft wird germanien recht haben...

(Airpie ist doch ein Schelm!)


Werner2006-08-15 14:15:39

Profil

Beitrag #11 		Schonmal was von der site: Abfrage gehört?

site:de*redtram*com/redirect/

Links (nicht verwechseln mit Backlinks) können von der robots.txt nicht blockiert werden, sondern nur die Aufnahme der Seiten in den Index und somit auch die Aufnahme der Links auf diesen gesperrten Seiten, wohin sie auch immer führen mögen und wie sie auch immer gestaltetet sind.

Also alle Links von "außerhalb" nach dem /gesperrten/ Verzeichnis oder dessen Unterseiten, werden von Google gefunden und im allgemeinen auch bewertet.
Nur das was dann auf den Seiten drauf ist, das ist für die Katz und nicht für Google.
Deswegen sieht man in solchen Fällen auch nur die URLs im Index.

Das "schöne" ist aber, das ein Link ein Link bleibt, auch wenn er auf eine gesperrte Seite verweist, egal ob es ein interner oder externer Link ist...

germanien2006-08-15 14:16:32

Profil

Beitrag #12 		Ich glaub der Werner hat recht ;-)

LordChaos2006-08-15 16:54:51

Profil

Beitrag #13 		@acribio, germanien
schaut mal in den quelltext bei airpis charts0 seite. ist schon gewollt, dass die nicht gewertet werden. auf den anderen seiten ist aber jeweils ein normaler link. der ist ok!

@werner,germanien
danke für die robots.txt ergänzung. stimmt natürlich - fehlte noch!

Ein Problem habe ich aber mit deiner
Interpretation der Ergebnisse von
site:de*redtram*com/redirect/
diese seiten werden nur intern verlinkt und nicht extern!

eigentlich sollte google bei korrekter auswertung der robots.txt diese seiten gar nicht crawlen und die weiterleitungen gar nicht finden...

LordChaos2006-08-15 17:37:48

Profil

Beitrag #14 		vielleicht hat googlechen die seiten über die toolbar gesammelt und sich "für später" gemerkt?
schließlich sinds ja wieder 302er...

gewertet werden diese für die zielseiten aber nicht, das war ja auch eigentlich die ursprungsfrage ;-)

germanien2006-08-15 21:09:53

Profil

Beitrag #15 		> diese seiten werden nur intern verlinkt und nicht extern!

Das ist vollkommen egal!
Die Links zu den Seiten sind ja auf den "normalen" Seiten zu finden, also hat Google sie usw.
Beiträge 1 bis 15 von 22 angezeigt.    >>>
Seiten: 1 2
Zum Thema antworten



Um einen Beitrag zu verfassen oder um auf ein Thema zu Antworten muss man eingelogged sein.

Hier gehts zur Anmeldung: Anmelden

Passwort vergessen?
Benutzerhinweise
Benutzerhinweise:
Keine URLs posten, um darüber zu diskutieren! Keine Moral-Debatten über Spamming!
Die Forenregeln im Detail.
URLs einfügen[url=http://www.domain.de]Zur Domain.de[/url]
vorformatierter Text[pre]besonders für Programmcode geeignet[/pre]
Zitat[quote]Ein Zitat.[/quote]
HTML-Code wird umgewandelt in normalen Text. D.h. die Tags werden nicht interpretiert, sondern als Text dargestellt.

Impressum